读者问答
关于来源、查证、时间、目录、移动阅读与隐私的集中说明。
黑料网怎样区分公开事实与网络说法？
公开事实需要能够追溯到具体公开资料，例如原始页面、正式文件、完整采访或可靠媒体独立核实。网络说法可以作为“正在传播的内容”被描述，但不会因此自动成为事实。页面会标明来源层级，并把编辑分析与网友讨论从事实陈述中分开。
编辑观点为什么要单独标注？
事实回答“材料能够证明什么”，观点回答“如何理解这些材料”。两者可以出现在同一篇文章里，但读者需要清楚哪一句来自可核对资料、哪一句属于分析。纵深观察中的观点明确标注“编辑观察”，避免把立场强度误认为证据强度。
已经有公开回应，是否就代表争议已经确认？
不一定。公开回应首先能够确认的是某个主体作出了这样的公开表达，其中涉及具体事实的部分仍可能需要独立资料核对。回应对照会说明它回答了什么、没有回答什么、哪些内容属于态度或承诺，再由信息查证判断外部资料支持到哪里。
六种核验状态应该怎样理解？
核验状态只针对已经写明的具体信息范围使用，包括公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导和仍待进一步核实。任何状态都不能从一个局部事实扩大成对整件事件的统一判断，后续资料出现时也允许更新。
脉络追踪为什么不一定使用精确日期？
事件发生时间和材料公开时间可能不同，而且有些方法性内容根本没有真实事件日期。没有可靠时间依据时，页面使用“初始资料”“后续补充”“回应阶段”“修订阶段”等名称，不为了视觉完整制造日期。存在真实材料时才分别标明事件时间与公开时间。
主题索引和普通栏目有什么区别？
普通栏目按内容方向组织，例如平台传播、消费或查证；主题索引按问题把多个栏目串起来。片段传播主题会连接出处、截图、回应和核验，会员费用主题会连接服务条件、承诺与隐私。这样读者可以围绕一个问题继续阅读，而不是只按热度浏览标题。
手机上的栏目目录怎样使用？
平板和手机在页眉下方提供原生“栏目目录”，展开后按五组显示全部页面和简介，内容处于正常文档流中，会推开下方正文而不是覆盖屏幕。目录末尾有收起按钮；关闭JavaScript后，浏览器自身仍可展开和收起，不会失去主要入口。
站内查找会搜索全网或数据库吗？
不会。站内查找只筛选PHP已经预先输出的页面名称、栏目简介和固定主题词，不访问外部API，也没有search.php或数据库。输入文字后JavaScript仅控制现有结果的显示；清空查询会恢复完整目录，关闭JavaScript时则直接看到所有可访问项目。
图片缺失时为什么仍能看到栏目区域？
代码会先检查本地WebP是否真实存在并可读取，存在时按原始比例输出图片尺寸；缺失时用简洁的栏目色块保留适度视觉位置，不输出破损图标、文件名或服务器路径。所有内容图使用完整显示方式，不通过裁切或拉伸换取卡片等高。
黑料网APP页面是否代表客户端已经发布？
不是。当前没有用户提供的真实客户端、版本或商店资料，因此APP页面只介绍响应式网页已经实现的移动阅读能力，不声称上架、安装量、评分、推送、同步、收藏或离线阅读。移动阅读指南也不会生成下载地址、二维码、镜像或破解安装方式。
资料来函为什么没有上传或提交按钮？
当前没有真实接收渠道，因此只说明什么材料适合公开核对以及哪些敏感资料不应提供。身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、私人聊天、未成年人资料和未经授权私密影像都不应为了证明一条说法而扩散，也不会出现虚假的“提交成功”状态。
发现事实错误或语境缺失时应怎样更正？
更正首先要确认原页面和能够支持修订的新材料。事实性错误应说明哪里不准确以及更正后的内容；语境补充应说明新增背景；不改变事实的措辞调整也要在影响理解时说明原因。当前没有真实更正记录，因此更正页只公开标准，不编造案例。
隐私说明为什么没有承诺“完全不收集数据”？
公共头部会加载本地路径下的x.js和xtj.js，但仅凭文件名无法核实脚本是否设置Cookie、处理哪些访问数据或如何保留信息，因此页面不会作超出已知事实的承诺。目录、查找和正文阅读不依赖这些脚本，实际部署者应按脚本真实行为补充准确披露。